https://internet-israel.com/%d7%a4%d7%99%d7%aa%d7%95%d7%97-%d7%90%d7%99%d7%a0%d7%98%d7%a8%d7%a0%d7%98/%d7%91%d7%a0%d7%99%d7%99%d7%aa-%d7%90%d7%aa%d7%a8%d7%99-%d7%90%d7%99%d7%a0%d7%98%d7%a8%d7%a0%d7%98-%d7%9c%d7%9e%d7%a4%d7%aa%d7%97%d7%99%d7%9d/retry-decorator-%d7%91%d7%a4%d7%99%d7%99%d7%aa%d7%95%d7%9f/ רן בר-זיק על פיתוח אינטרנט מתקדם Sun, 10 Aug 2025 07:08:27 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.9.4 https://internet-israel.com/%d7%a4%d7%99%d7%aa%d7%95%d7%97-%d7%90%d7%99%d7%a0%d7%98%d7%a8%d7%a0%d7%98/%d7%91%d7%a0%d7%99%d7%99%d7%aa-%d7%90%d7%aa%d7%a8%d7%99-%d7%90%d7%99%d7%a0%d7%98%d7%a8%d7%a0%d7%98-%d7%9c%d7%9e%d7%a4%d7%aa%d7%97%d7%99%d7%9d/retry-decorator-%d7%91%d7%a4%d7%99%d7%99%d7%aa%d7%95%d7%9f/comment-page-1/#comment-6269 Sun, 10 Aug 2025 07:08:27 +0000 https://internet-israel.com/?p=11709#comment-6269 נקודה מצוינת! נכון, tenacity מוסיפה ספרייה שלמה עם attack surface פוטנציאלי (כמו xz), אבל היתרונות של קוד קריא ותחזוקה קלה לעיתים שווים את הסיכון, במיוחד אם בודקים את הספרייה ומקורותיה. זה תמיד שקלול של trade-offs.

]]> https://internet-israel.com/%d7%a4%d7%99%d7%aa%d7%95%d7%97-%d7%90%d7%99%d7%a0%d7%98%d7%a8%d7%a0%d7%98/%d7%91%d7%a0%d7%99%d7%99%d7%aa-%d7%90%d7%aa%d7%a8%d7%99-%d7%90%d7%99%d7%a0%d7%98%d7%a8%d7%a0%d7%98-%d7%9c%d7%9e%d7%a4%d7%aa%d7%97%d7%99%d7%9d/retry-decorator-%d7%91%d7%a4%d7%99%d7%99%d7%aa%d7%95%d7%9f/comment-page-1/#comment-6265 Sun, 10 Aug 2025 06:17:20 +0000 https://internet-israel.com/?p=11709#comment-6265 באמת הקוד יותר יפה וכנראה גם קל יותר לתחזוקה ועובד טוב יותר – אבל לא הוספת שורת קוד אחת – הוספת שורת קוד אחת וספריה שלמה. גם כל הקוד הזה בא עם attack surface גדול, ופתחת את הקוד ל supply chain attack – ראה xz. אז כמו בכל דבר, יש יתרונות, ויש חסרונות.

]]>